Piękno sztuczne czy naturalne, które jest bardziej wartościowe?

[Jeronimo_]

W związku z ożywioną dyskusją na podobny temat naszła mnie pewna myśl.
Zastanawia mnie wasze podejście do piękna.

Która kobieta budzi wasz większy podziw, taka która jest naturalnie piękna bez operacji i podkreślającego makijażu? Czy kobieta która tak na dobrą sprawę nie była by zbyt atrakcyjna,ale drogą cierpień i poświęceń podczas operacji plastycznych i ćwiczeń oraz wiedząca jak podkreślić swoje atuty i dzięki tym wszystkim wysiłkom dopiero wyglądająca atrakcyjnie?

Moim zdaniem, to piękno tej drugiej jest bardziej wartościowe.
Dla mnie zawsze coś osiągnięte poprzez wysiłek jest bardziej wartościowe nawet od tego czystego i naturalnego.
Ale chyba jestem w tym zdaniu odosobniony.

[Hagath]

Mógłbyś zdefiniować słowo "wartość" w tym kontekście?

[fidien_!]

Ale chyba jestem w tym zdaniu odosobniony.

Chyba

[Jeronimo_]

Wartość w sensie, że choć wiadomo iż jej ciało jest w pewnym stopniu zrobione to. To fakt że była na tyle zdeterminowana by aż tak się poświęcić w imię piękna. Stawia ją wyżej niż naturalnie piękną kobietę.

[Stela7]

Najlepiej być pięknym z natury...większość poprawek ma miejsce jak już natura nawala... mam podziw dla osób,które wykorzystują dobrodziejstwa nowoczesnych zabiegów,że gołym okiem nie widać aż tak tej ingerencji.

[Selma]

Piękno to piękno, albo coś spełnia czyjeś kryteria w tej dziedzinie, albo nie. Jeśli widzę jakiegoś człowieka, to skupiam się raczej na ogólnym wrażeniu, jakie robi, a nie na zastanawianiu się, z czego wynika to, że mi się podoba lub nie.

[Jeronimo_]

Sister_lu oczywiście że można przecież piękno jest jedno .
Tylko piękno mężczyzn jest trochę inaczej postrzegane.

[gomes7]

Hmmm ciekawe pytanie zawsze stawiałem naturalne piękno ponad wszystko! Ale sprawę tu przedstawiłeś trochę inaczej. Mimo wszystko chyba zostanę przy tej wersji, że piękna naturalnego nic nie przebije, a to że ktoś dba o siebie i drogą cierpień dąży do tego żeby być pięknym również ma swoją wartość ale inną dla mnie to nie jest piękno ale dążenie do ideału które również ma plus u mnie (mimo że wolę jakąś niedoskonałość jak np. blizna). Odpowiadając więc na pytanie większy podziw budzi we mnie kobieta piękna naturalnie ale MUSI o siebie dbać Przyznam się że nawet do pewnego momentu byłem przeciwnikiem jakiegokolwiek makijażu

[jezebel]

Jest to dla mnie bez znaczenia - godna podziwu może być naturalna uroda i godna podziwu może być sylwetka osiągnięta masą wyrzeczeń i wysiłku na treningach. Godna podziwu może być symetryczna twarz z pięknym nosem, brwiami i pełnymi ustami, ale podziw też może wzbudzać perfekcyjnie zrobiony makijaż.
Na pewno jednak nie jest godna podziwu osoba, która serwuje sobie plastyczne zabiegi, z powodu widzimisię, bowiem może to wskazywać na jej próżność lub spore problemy ze sobą.
Uważam, że tytuł tematu jest trochę kontrowersyjny, dyskusyjny.

[Hagath]

Definiując wartość w ten sposób narzucasz nam swoje zdanie. Dlaczego? Spytałam o definicję wartości, której mamy używać w tej dyskusji (bo samo to pojęcie jest niezwykle płynne), a Ty powiedziałeś, że chodzi o to, ile pracy zostało włożone w bycie piękną. Według Twojej definicji logiczne jest, że uroda spod skalpela będzie "wartościowsza". Z tym, że zapewne dla wielu z nas taka wartość to żadna wartość (pomijając materialną).

[jezebel]

Otóż to - wielu jednak wartości upatruje w czymś innym zupełnie i nawet nie będą zestawiać ich z plastycznymi operacjami czy wynikami z fitness klubu.

[Jeronimo_]

Ale co by nie mówić piękno jest wartością, to że są inne wiadomo.
W odpowiedzi na Twoje pytanie o wartość nie narzucam swojego zdania, a jedynie przedstawiam moje pojęcie wartości, możesz mieć inne. Ja nie mówię że tak jest tylko że tak uważam i tak to widzę. I wcale nie jest do końca to takie logiczne, że moje będzie wartościowsze bo wiele osób uważa piękno spod skalpela za sztuczne, a co za tym idzie niepełnowartościowe.

[Jeronimo_]

Lekko znokautowany jestem Twoim argumentem o penisie, ale dobrze podejmę rękawicę . Choć nie wiem czy kryterium piękna mężczyzny wyraża się poprzez jego penisa, ale przyjmijmy że tak jest. To czy facet który miał niedoskonałego penisa i stać go było na odwagę by zmienić to. I teraz ma pięknego penisa tak jak ktoś kto ma go od zawsze. I nie nie zrobił tego by chodzić po mieście i pokazywać patrzcie jaki super. Na prawdę nie ma to dla Ciebie większej wartości?

Trochę spłyciłaś ten problem do penisa, ale w konwencji pozostałaś co mnie zaskoczyło. Sprawa ma się tak jest nieatrakcyjna dziewczyna która się z tym nie pogodziła i wielkim wysiłkiem zmieniła to. Teraz jest piękna jak inne, ale świadomość tego że kiedyś tak nie było budzi wątpliwości. I pewnego rodzaju agresje bo złamała pewną zasadę, a nie można zmieniać reguł w czasie gry. I że na pewno zrobiła to z próżności bo się teraz z tym obnosi, ale przecież ona właśnie po to się poświęcała by móc tak zrobić.
Gdyby tego nie zrobiła, a tak się zachowywała była by po prostu śmieszna.

[Yoshua]

wez idz sie napij, bo na trzezwo glupoty gadasz.

[Junona]

Pytanie tylko PO CO to rozstrzasac? Poznajesz dziewczynę, która jest atrakcyjna i Ci sie podoba to raczej nie zastanawiasz się, czy 5 lat wczesniej nie wygladała jak słoń czy też urodziła się taka cudowna. Nic co sztuczne moim zdaniem na miano wartosciowego nie zasługuje, a to, czy ktos ma cerę ładną z natury, czy nabiegał się do kosmetyczki nie ma moim zdaniem najmniejszego znaczenia.